Делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев не е трябвало да се гледа в София, но това беше решено след като той изкара повече от четири месеца в ареста в столицата.
Миналата сряда Върховният касационен съд (ВКС) определи делото срещу Коцев да се гледа в Окръжния съд във Варна. Нещо, за което неговата защита настоява от самото начало.
В понеделник Коцев беше конвоиран до затвора във Варна, а в четвъртък съдът ще гледа искане за промяна на мярката му за неотклонение, която е "задържане под стража". Няколко съдебни състава в София отказаха да пуснат на свобода Коцев с противоречиви мотиви, а прокуратурата поддържа обвиненията със спорни аргументи.
Коцев беше задържан и обвинен за корупция в началото на юли. Оттогава той е в ареста в София. В средата на ноември прокуратурата внесе в съда обвинителния акт срещу него.
В Студио България на Свободна Европа разговаряхме с Ина Лулчева, която е адвокат на Коцев, за методите на действие на прокуртурата.
Най-важното от интервюто
- “Проблемът е в пълния абсурд, защото нищо не се е променило. От самото начало няма депутат”.
- “Много хора смятаха, че става дума за някаква страшно сложна юридическа конструкция, а всъщност то е много просто и на базата само на здравия разум се установява, че това е абсурд”.
- “Прокуратурата вмъкна нов трик накрая на разследването. Каза: деянията били довършени в София. Защото явно и те се досетиха, че това с депутата вече малко издиша”.
- “Прокуратурата не упражнява правомощията, които законът ѝ възлага, а злоупотребява с властта си. Измисля си неща и лъжи”.
- “Прокуратурата повдига обвинение и иска задържане, когато има доказателства. А не иска задържане, за да събира тепърва доказателства. Защото задържането не е, за да ѝ е лесно на прокуратурата”.
- “Делото се използваше за това да се изискват хаотично огромни количества документи от Община Варна. Всякакви документи. Включително за поръчка на тоалетна хартия”.
- “Това е разпад на държава. Не може да се твърди, че хората трябва да вярват в правосъдието, в разследващите органи, когато се приема, че тези репресивни органи могат да вършат престъпление и то им се разминава”.
- “Затварят те в една стая и казват: виж сега, има срещу теб такива и такива неща. Те може да са верни, може да не са верни. И ако ти не ни кажеш еди какво си, то тогава на теб ще се случи еди какво си”.
- “Ние считаме, че това дело е политическо, т.е. наказателният процес се използва за преследване на други цели”.
- “Фактът, че го задържаха, показва, че се цели тормоз лично върху него и за мен е една демонстрация за всички, които дръзнат да се държат по този начин”.
- “Има проблем с прилагането на закона, особено по мерките за неотклонение”.
- “В момента [Борислав Сарафов] е вреден”.
- “Безчинствата в прокуратурата продължават”.
Действията на прокуратурата
Прокуратурата поддържа месеци наред теза за участие на „неизвестен депутат“ в предполагаемите престъпления, за които Коцев е обвинен, заради което делото срещу кмета на Варна беше преместено в София. „От самото начало няма депутат“, каза адвокат Лулчева. По думите ѝ „прокуратурата не упражнява правомощията, които законът ѝ възлага, а злоупотребява с властта си. Измисля си неща и лъжи“.
В крайна сметка ВКС върна делото във Варна, когато то влезе съдебна фаза. Според Лулчева действията на прокуратурата са „трикове“, които имаха за цел да задържат процеса в София.
По думите ѝ случаят с Благомир Коцев се вписва в по-широка тенденция прокуратурата да активира дела срещу опозиционни кметове, докато в други случаи - като казусите „Осемте джджета“ и „Нотариуса“ - липсват действия.
„Фактът, че го задържаха, показва, че се цели тормоз лично върху него и за мен е една демонстрация, така един урок за всички, които дръзнат да се държат по този начин“, каза Лулчева.
По време на разследването срещу Коцев стана ясно, че бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов е казал, че е бил заплашен лично от шефа на антикорупционната комисия (КПК) Антон Славчев, за да даде показания срещу кмета на Варна.
Според Лулчева това не е изолиран случай. "Затварят те в една стая и казват: виж сега, има срещу теб такива и такива неща. Те може да са верни, може да не са верни. И ако ти не ни кажеш еди какво си, то тогава на теб ще си случи еди какво си".
Проблемът със Сарафов
Борислав Сарафов заема поста изпълняващ функцията главен прокурор без законово основание. „В момента [Борислав Сарафов] е вреден“, каза Лулчева. По думите ѝ действията му не отговарят на изискванията за независимост и отчетност, които фигурата на главния прокурор предполага.
Лулчева каза, че „безчинствата в прокуратурата продължават“. Според нея „продължават тези политически разследвания, мотивирани от някакви други интереси, но не от правосъдието“.
Лулчева каза, че не може да разбере „защо трябва точно Сарафов да стои да изпълнява длъжността. Защо да не е някой друг“. По думите ѝ „той създава едно напълно, излишно и преодолимо напрежение в съдебната система“.
Според няколко разпореждания на Върховния касационен съд и Софийския апелативен съд Сарафов няма правомощия на главен прокурор след 21 юли 2025 г., когато изтече мандатът му по силата на последните промени в Закона за съдебната власт.
Сарафов обаче се ползва с подкрепата на настоящия състав на Висшия съдебен съвет, който също е с отдавна изтекъл мандат.
Форум