Възможно ли е главен прокурор да знае какво ще твърдят свидетели по разследване, което дори не е започнало?
Принципното положение е, че нито наблюдаващият прокурор на делото, нито неговите ръководители не би трябвало да знаят предварително в каква посока ще тръгне то, нито какво ще твърдят бъдещите свидетели.
Разследващите биха могли да имат предварителна оперативна информация, разбира се, но няма как да знаят какво точно ще кажат очевидците на предполагаемо корупционно престъпление по време на официалните разпити. Но точно това е станало в случая с отстранената българска европрокурорка Теодора Георгиева.
Преди ден прокуратурата огласи показания, които я уличават в корупция и са дадени от трима свидетели. Ако подредим събитията в тази история, излиза, че временният главен прокурор Борислав Сарафов е знаел какво ще кажат пред Софийската градска прокуратура (СГП) въпросните свидетели десетина дни преди официалното образуване на разследването, по което са дали показания.
Как е възможно това?
Възможно е при две хипотези. Първата е въпросните свидетели да се намират под фактическия контрол на прокуратурата. Тогава тя предварително би била наясно какво знаят те и би могла да ги активира в удобен момент. Втората хипотеза звучи пресилено, но също е възможна - прокуратурата да насочи конкретните свидетели към това какво точно да кажат.
Последното предположение е допустимо и заради един позабравен факт, състоял се в настоящия временен мандат на Сарафов като главен прокурор. Преди време държавното обвинение призна, че е манипулирало цяло разследване, включително с насочване на свидетелски показания.
Тогава ставаше дума за аферата "Осемте джуджета", която уличава високопоставени юристи в изнудване на прокурори и търговия с влияние. Сега става дума за това дали е корумпирана европрокурорката Теодора Георгиева, но примерите за това пак са свързани с "Осемте джуджета".
Разликата е, че тогавашните свидетели уличаваха в корупционно поведение и зависимости самия Борислав Сарафов и други негови приближени висши прокурори, а сега уличават само Георгиева. Другата разлика е, че тогава прокуратурата отхвърли показанията като недостоверни, а сега очевидно им вярва.
Среща на Сарафов с двама европрокурори
Но да оставим засега стария сюжет с показанията срещу Сарафов и да се върнем към историята с уличаването на Теодора Георгиева. Тя ни връща една година назад - към април 2025 г.
Към онзи момент Европейската прокуратура, ръководена от Лаура Кьовеши, вече е отстранила временно Георгиева от длъжност и е обявила, че срещу нея е започнала дисциплинарна проверка за предполагаемо нарушение. Това се случва, докато българската европрокурорка води разследване за проекта за разширение на газохранилището "Чирен".
Повод за дисциплинарната проверка срещу нея станаха разпространени в българските медии видеозаписи от нейна среща с издирвания бивш следовател Петьо Петров - Еврото в бившия ресторант "Осемте джуджета", проведена в началото на 2020 г. Петров е централен образ в едноименната корупционна афера и от години е подозиран, че действа като брокер на влияние, изнудвайки с компромати магистрати да изпълняват негови поръчки.
Съмненията, които записите от срещата между Еврото и Георгиева провокираха, бяха, че той е имал влияние в процедурата по номинирането ѝ за европейски прокурор от българските власти.
Именно заради тези съмнения в средата на април 2025 г. Европейската прокуратура изпраща в София своя мисия. В нея участват двама чуждестранни обвинители, чиято задача е да съберат информация дали срещу Георгиева има данни за корупция, както и дали върху нея може да е било упражнено влияние в каква посока да води европейското разследване за "Чирен".
Самата тя твърди, че в рамките на това дело е събрала доказателства за изнудване и корупция срещу лидера на ДПС-Ново начало Делян Пеевски, който ѝ е отправял заплахи чрез неназован посредник. Другото твърдение на Георгиева е, че тя е планирала повдигане на обвинение на бившия енергиен министър и директор на "Булгартрансгаз" Владимир Малинов, когато започват заплахите срещу нея, а накрая излизат и записите.
Според неофициална информация на Свободна Европа двамата колеги на Георгиева идват в София в периода между 13 и 15 април 2025 г. В края на мисията си те се срещат със Сарафов. Той ги информира, че българската прокуратура разполага със свидетелски показания, които уличават Георгиева във вземане на подкупи.
Нищо от това не е съобщавано досега от прокуратурата. Тази седмица тя публикува справка на прокурора, наблюдаващ разследването срещу Георгиева, която е била изпратена на Кьовеши. В нея имаше извадки именно от тези показания - на общо трима анонимни свидетели, които твърдят, че през 2019 и 2020 г. редовно са виждали Георгиева да идва в "Осемте джуджета" и да получава всеки месец пликове с по 10 000 лв.
Това, което липсваше от справката обаче, беше датата, на която я образувано въпросното разследване за корупция. Тя беше умишлено заличена, без да става ясно защо. Прокурорският пресцентър всъщност беше допуснал пропуск, защото беше посочил въпросната дата в прессъобщението към справката - 25 април 2025 г.
Тоест, Сарафов е казал на двамата европейски прокурори, че има свидетелски показания за корупция срещу Георгиева десетина дни преди да започне разследването, по което въпросните показания са събрани.
На всичкото отгоре твърдението на Сарафов за наличие на свидетели, че Петьо Еврото е корумпирал Георгиева, съвпада с момента, в който СГП прекратява разследването, по което се търсят именно корумпирани от Петров магистрати. Заключението на СГП по него е, че няма доказателства за нито един такъв пример.
Засега въпросът как временният главен прокурор предварително е знаел какво ще твърдят тези свидетели е без официален отговор. Хронологията на събитията около разследването на аферата "Осемте джуджета" обаче дава основания да предполагаме как е възможно това.
Познати показания, но в нова посока
Дейността на Петьо Еврото като брокер на влияние беше осветена за пръв път през лятото на 2020 г. в разследване на Антикорупционния фонд. Тогава главен прокурор беше Иван Гешев. Под негово ръководство СГП формално образува проверка, но обществото не разбра да се е случило нещо повече чак до пролетта на 2023 г.
Тогава Гешев се оказа без политическата протекция на ГЕРБ и ДПС, а доскорошните му съмишленици в Прокурорската колегия на ВСС инициираха процедура по уволнението му. Гешев и заместникът му Сарафов се оказаха в открит конфликт и взаимно се обвиняваха в корупция и прокарване на политическо влияние в прокуратурата.
В последните седмици от недовършения мандат на Гешев Софийската районна прокуратура (СРП) се активизира по случая "Осемте джуджета", образува дело и започна разпити и претърсвания. А Петьо Еврото изчезна и беше обвинен задочно.
Впоследствие Гешев беше окончателно уволнен от ВСС, а на негово място беше назначен временно Сарафов. Веднага след това делото за "Осемте джуджета" беше иззето от СРП и преместено в СГП. Сарафов пое публичен ангажимент да "изясни" цялата афера, но се случи точно обратното. Делото, започнало в СРП, беше прекратено, а повечето повдигнати обвинения по случая, включително срещу двама прокурори, бяха свалени.
Всичко това се случи без прокуратурата да дава публична информация за действията си. Чак през февруари 2024 г. тя обяви подробности защо е прекратила разследването на СРП. Оказа се, че според СГП колегите им са водили незаконно разследване срещу Сарафов, въпреки че по закон нямат компетентността да разследват зам. главния прокурор.
Всъщност прокуратурата може би изобщо нямаше да сподели тази информация публично, ако междувременно не бяха започнали да изтичат показания на разпитани от СРП свидетели, които уличават в корупция самия Сарафов, тогавашната зам. апелативна прокурорка на София Емилия Русинова, тогавашната градска прокурорка Илиана Кирилова и заместничката ѝ Божидара Ганева.
Въпросните свидетели сочат, например, че Сарафов и Русинова са получавали указания от Петьо Еврото как да се решават дела, за което са получавали подкупи, чиито размер е варирал между сумите от 20 000, 30 000, 50 000 до 100 000 лв.
Такова твърдение пред СРП прави лично бившата съпруга на Еврото Любена Павлова. За зависимост на висши прокурори от Петров е свидетелствал и съоснователят на охранителната фирма "Делта гард" Димитър Спасов - Митко Каратиста. Подобни показания дават и други свидетели. Част от тях изтекоха неофициално в BIRD, както и в Антикорупционния фонд.
Именно след това изтичане Софийската градска прокуратура обяви, че всички тези свидетелски твърдения са оценени като недостоверни и манипулативно насочени към Сарафов от самия Гешев. Затова и не доведоха до обвинения за никого от посочените в тях високопоставени прокурори, а делото на СРП, по което бяха събрани, беше прекратено като незаконно.
Сега, две години по-късно, публиката научава, че сходни показания са дадени по отношение на Теодора Георгиева, но този път прокуратурата ги смята за достоверни. Към момента не е ясно кои са настоящите свидетели, но твърденията им съвпадат с разпитаните през 2023 г. хора. Разликата е, че сега уличените в корупция не са Сарафов и останалите висши прокурори, а само Георгиева.
Фактът, че свидетели по аферата "Осемте джуджета" сменят посоката на своите показания в зависимост от промяната на статуквото на върха в прокуратурата, беше осветен през март от "Капитал". Тогава новоназначеният специален прокурор Даниела Талева разследваше данните за корупция срещу Сарафов, но в крайна сметка не откри достатъчно доказателства той да бъде обвинен.
На този фон самата Любена Павлова публично промени версиите си за "Осемте джуджета", които излагаше в свои интервюта. Докато Гешев все още беше главен прокурор, тя обвиняваше Сарафов. След като Гешев беше уволнен, а Сарафов го наследи, Павлова започна да твърди, че всичко, което е говорила преди, е било под натиска на Гешев. Факт е, че бившата жена на Еврото така и не получи обвинение.
Форум