"Затварят те в една стая и казват..." Как прокуратурата си произвежда свидетели

Ина Лулчева

Измислени факти, натиск върху свидетели и злоупотреба с власт. Докъде могат да стигнат прокуратурата и антикорупционната комисия? Прилагане на правомощия или действия по поставена задача с цел отстраняване на политически противник прозират в действията на институциите срещу кмета на Варна?

Делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев не е трябвало да се гледа в София, но това беше решено след като той изкара повече от четири месеца в ареста в столицата.

Миналата сряда Върховният касационен съд (ВКС) определи делото срещу Коцев да се гледа в Окръжния съд във Варна. Нещо, за което неговата защита настоява от самото начало.

В понеделник Коцев беше конвоиран до затвора във Варна, а в четвъртък съдът ще гледа искане за промяна на мярката му за неотклонение, която е "задържане под стража". Няколко съдебни състава в София отказаха да пуснат на свобода Коцев с противоречиви мотиви, а прокуратурата поддържа обвиненията със спорни аргументи.

Коцев беше задържан и обвинен за корупция в началото на юли. Оттогава той е в ареста в София. В средата на ноември прокуратурата внесе в съда обвинителния акт срещу него.

В Студио България на Свободна Европа разговаряхме с Ина Лулчева, която е адвокат на Коцев, за методите на действие на прокуртурата.


Най-важното от интервюто

  • “Проблемът е в пълния абсурд, защото нищо не се е променило. От самото начало няма депутат”.
  • “Много хора смятаха, че става дума за някаква страшно сложна юридическа конструкция, а всъщност то е много просто и на базата само на здравия разум се установява, че това е абсурд”.
  • “Прокуратурата вмъкна нов трик накрая на разследването. Каза: деянията били довършени в София. Защото явно и те се досетиха, че това с депутата вече малко издиша”.
  • “Прокуратурата не упражнява правомощията, които законът ѝ възлага, а злоупотребява с властта си. Измисля си неща и лъжи”.
  • “Прокуратурата повдига обвинение и иска задържане, когато има доказателства. А не иска задържане, за да събира тепърва доказателства. Защото задържането не е, за да ѝ е лесно на прокуратурата”.
  • “Делото се използваше за това да се изискват хаотично огромни количества документи от Община Варна. Всякакви документи. Включително за поръчка на тоалетна хартия”.
  • “Това е разпад на държава. Не може да се твърди, че хората трябва да вярват в правосъдието, в разследващите органи, когато се приема, че тези репресивни органи могат да вършат престъпление и то им се разминава”.
  • “Затварят те в една стая и казват: виж сега, има срещу теб такива и такива неща. Те може да са верни, може да не са верни. И ако ти не ни кажеш еди какво си, то тогава на теб ще се случи еди какво си”.
  • “Ние считаме, че това дело е политическо, т.е. наказателният процес се използва за преследване на други цели”.
  • “Фактът, че го задържаха, показва, че се цели тормоз лично върху него и за мен е една демонстрация за всички, които дръзнат да се държат по този начин”.
  • “Има проблем с прилагането на закона, особено по мерките за неотклонение”.
  • “В момента [Борислав Сарафов] е вреден”.
  • “Безчинствата в прокуратурата продължават”.

Действията на прокуратурата

Прокуратурата поддържа месеци наред теза за участие на „неизвестен депутат“ в предполагаемите престъпления, за които Коцев е обвинен, заради което делото срещу кмета на Варна беше преместено в София. „От самото начало няма депутат“, каза адвокат Лулчева. По думите ѝ „прокуратурата не упражнява правомощията, които законът ѝ възлага, а злоупотребява с властта си. Измисля си неща и лъжи“.

Вижте също Злоупотреба с право и неслучайни съдии. Как Благомир Коцев все остава в ареста, без дори да е уличен в подкуп

В крайна сметка ВКС върна делото във Варна, когато то влезе съдебна фаза. Според Лулчева действията на прокуратурата са „трикове“, които имаха за цел да задържат процеса в София.

Your browser doesn’t support HTML5

Политически затворник ли е Благомир Коцев

По думите ѝ случаят с Благомир Коцев се вписва в по-широка тенденция прокуратурата да активира дела срещу опозиционни кметове, докато в други случаи - като казусите „Осемте джджета“ и „Нотариуса“ - липсват действия.

„Фактът, че го задържаха, показва, че се цели тормоз лично върху него и за мен е една демонстрация, така един урок за всички, които дръзнат да се държат по този начин“, каза Лулчева.

По време на разследването срещу Коцев стана ясно, че бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов е казал, че е бил заплашен лично от шефа на антикорупционната комисия (КПК) Антон Славчев, за да даде показания срещу кмета на Варна.

Вижте също "Ще те затворя за 9 месеца". Диан Иванов каза, че е бил заплашен лично от шефа на КПК Антон Славчев

Според Лулчева това не е изолиран случай. "Затварят те в една стая и казват: виж сега, има срещу теб такива и такива неща. Те може да са верни, може да не са верни. И ако ти не ни кажеш еди какво си, то тогава на теб ще си случи еди какво си".

Вижте също Бунтът в София. Кой и защо атакува кмета Терзиев

Проблемът със Сарафов

Борислав Сарафов заема поста изпълняващ функцията главен прокурор без законово основание. „В момента [Борислав Сарафов] е вреден“, каза Лулчева. По думите ѝ действията му не отговарят на изискванията за независимост и отчетност, които фигурата на главния прокурор предполага.

Лулчева каза, че „безчинствата в прокуратурата продължават“. Според нея „продължават тези политически разследвания, мотивирани от някакви други интереси, но не от правосъдието“.

Вижте също "Неговият почерк". Кой плаши съдии и прокурори с агнешки главички и куршум в плик

Лулчева каза, че не може да разбере „защо трябва точно Сарафов да стои да изпълнява длъжността. Защо да не е някой друг“. По думите ѝ „той създава едно напълно, излишно и преодолимо напрежение в съдебната система“.

Според няколко разпореждания на Върховния касационен съд и Софийския апелативен съд Сарафов няма правомощия на главен прокурор след 21 юли 2025 г., когато изтече мандатът му по силата на последните промени в Закона за съдебната власт.

Вижте също "Специалист по прегрупиранията". Борисов или Пеевски контролира Сарафов

Сарафов обаче се ползва с подкрепата на настоящия състав на Висшия съдебен съвет, който също е с отдавна изтекъл мандат.

Вижте също "Зестра за сватбата между ТИМ и ГЕРБ". Как 30 млн. лв. за стадион във Варна отвориха фронт срещу кмета на града