"Вие как мислите – дали полицията си свърши работата, след като имаме 71 задържани лица, без да пролеем и капчица кръв?"
Този въпрос отправи към журналистите Любомир Николов, ръководител на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) на 2 декември, ден след екслацията на най-масовия антиправителствен протест от десетилетия.
Той каза, че полицията е действала "хуманно".
Само два дни по-късно се оказа, че по-голямата част от заподозрените за вандалските прояви всъщност са случайно задържани и срещу тях няма доказателства. Прокуратурата обвини 14 души в хулиганство, а съдът задържа за постоянно само петима.
Така се оказа, че предприетата от СДВР "хуманна" тактика да наблюдава агресивните действия с цел да проследи и арестува вандалите по-късно, вместо да се намесва веднага, не съвпада с оценката ѝ за "перфектно свършена работа", както се изрази Николов.
Your browser doesn’t support HTML5
Хора с маски и полицейско бездействие. Как мирният протест ескалира
Какво стана на протеста
Десетки хиляди протестираха мирно часове наред в центъра на София на 1 декември, но накрая отделни групи маскирани младежи направиха погром пред партийната централа на Делян Пеевски.
Въпреки съсредоточените в района полицейски сили, хората с профил на футболни хулигани необезпокоявано изпочупиха входа на сградата на ДПС-Ново начало, полицейски коли, общинско имущество, а накрая и офис на ГЕРБ. Срещу полицаите летяха десетки пиратки, камъни, бутилки, тротоарни колчета, знаци и керемиди.
Това се случи, въпреки че самият Николов обяви часове преди протеста, че ще бъдат обособени контролно-пропускателни пунктове (ККП), на които полицията да филтрира евентуални провокатори.
"При 21 КПП-та видяхме хора, които наподобяват профили на хулигани или такива, които могат да ескалират евентуално напрежение и към тях незабавно бяха прикрепени оперативни екипи, които следяха тяхното поведение и движение", коментира Николов след протеста.
По време на вандалските действия СДВР не се намеси директно повече от час, а пристъпи към масови арести едва когато последните останали участници в протеста се разотиваха. Николов обясни тази тактика по следния начин:
"Никъде, в нито една европейска столица, полицията не предприема действия по извеждане на агресивни лица в мирно протестираща тълпа, тъй като в този момент възниква масова безредица и започват да дават кадри – ужасяващи, с разкървавени лица на мирно протестиращи граждани."
Поводът за протеста беше предложеният от управляващите Бюджет 2026, но исканията на хората бързо ескалираха до оставка на правителството на Росен Желязков, подкрепяно от ГЕРБ, ДПС-Ново начало, БСП и ИТН.
Опозицията обвини полицията, че с бездействието си е допуснала баталните сцени в края на протеста, а управляващите упрекнаха ПП-ДБ, че до провокациите се е стигнало заради нерегламентирано шествие, инициирано от бившия съпредседател на коалицията Кирил Петков.
Какво стана в съда
Междувременно Софийският районен съд остави за постоянно в ареста и петимата обвиняеми от протестите, за които прокуратурата поиска най-тежката мярка - "задържане под стража".
Въпреки че, подобно на Николов, държавното обвинение съобщи преди съдебните заседания, че разполага със "свидетелски показания и видео записи, които са заснели деянията на обвиняемите", в залата се оказа, че това не е съвсем вярно.
Всъщност разследващите представиха пред съда единствено показания на цивилни служители на СДВР, които твърдят, че са наблюдавали и проследявали част от маскираните младежи, а след арестите им са ги и разпознали.
За четирима от петимата прокуратурата твърдеше, че са хвърляли множество бомбички срещу полицаите, но на никого от тях не бяха взети натривки от ръцете, за да се провери дали по тях има следи от барут или друго други възпалимо вещество.
От определенията на съда стана ясно, че за постоянното им задържане на този "ранен етап от разследването" е достатъчно, че и петимата са разпознати от оперативни служители на СДВР, както и че двама от тях са осъждани. За тримата неосъждани съдът изведе опасност да извършат ново престъпление, като се обоснова с "механизма на деянието", което характеризира като "нагло".
Възраженията на защитниците, че няма никакви доказателства, които да потвърдят показанията на цивилните полицаи, както и че част от протоколите от разпознаванията на задържаните се преповтарят дословно, не бяха взети предвид.
Вижте също По примера на прокуратурата. Защо СДВР тайно прави ново звено за "дела с особен обществен интерес"