Софийският апелативен съд (САС) остави окончателно в ареста в четвъртък мъжа, обвинен в тероризъм заради умишлен палеж на растителност във Велико Търново.
Магистратите приеха, че има достатъчно уличаващи доказателства срещу Стоян Денчев, както и опасност да извърши престъпление, ако излезе на свобода. Юристи оспориха доколко е обосновано обвинението в тероризъм, но съдът не разкритикува прокуратурата за тази квалификация.
Арестът на Денчев стана факт в разгара на летните пожари през юли. Той беше заснет от общинска камера умишлено да пали със запалка сухи треви във Велико Търново. Кадрите бяха разпространени публично от кмета на града Даниел Панов.
Последва изявление на временния главен секретар на МВР Мирослав Рашков, че Денчев и друг задържан за предизвикване на пожар в Сливен ще бъдат обвинени за тероризъм, а не просто за палежи. Тази квалификация на обвинението е по-тежка и предвижда от 5 до 15 години затвор.
По случая имаше намеса и на временния главен прокурор Борислав Сарафов и и.ф. градската прокурорка на София Емилия Русинова, след която делото беше преместено в столицата, за да се разследва по по-тежкия състав от Наказателния кодекс.
Адвокатът на Денчев - Симеон Тъпов, оспорва от самото начало обвинението в тероризъм. Причината е, че тази квалификация изисква да бъде доказана т.нар. специална умишлена цел на обвиняемия - да всее страх и смут сред населението. Според юриста по делото няма доказателства за подобно нещо, а има само за палеж.
Известният правозащитен адвокат Михаил Екимджиев също изрази мнение, че обвинението в тероризъм в случая по-скоро няма да бъде доказано при евентуален съдебен процес. Според него става въпрос за "прокурорски пиар", който би могъл да се окажа пречка за това заподозреният да бъде окончателно осъден.
Двете съдебни инстанции, разгледали мярката за неотклонение на задържания Денчев, обаче не видяха проблем в тази квалификация. На 31 юли Софийският градски съд (СГС) прие, че с действията си той е застрашил живеещите в близките сгради, коли и бензиностанция.
Изводът за умишлен палеж се подкрепя от това, че Денчев няколко пъти прави опит да запали сухите треви, както и от свидетелски показания и видеозапис, на който се вижда престъплението, аргументира се съдът.
В сряда САС напълно потвърди изводите на първата инстанция. Апелативните съдии Даниела Врачева, Карамфила Тодорова и Доротея Кехайова се аргументираха, че обвиняемият е запалил растителност близо до жилищна зона, в пожароопасна за цялата страна обстановка, а и в момент, в който България иска помощ от ЕС за справяне с огромни пожари.
Съдът отчете аргумента на защитата, че Денчев е направил опит да загаси огъня, след като го е запалил, но поясни, че той е бил безуспешен.
Прокуратурата пледира, че е безспорно установено това, че Денчев е автор на деянието. Според него обвиняемият осъзнавал, че чрез действията си ще всее страх и смут в населението с оглед ситуацията в страната с пожарите към онзи момент.
Разследващите твърдят, че действията на Денчев имат връзка с пожар между великотърновските квартали „Бузлуджа“ и „Чолаковци“, чието гасене отне близо 4 часа на пожарникарите.
Адвокатът на обвиняемия коментира пред медиите, че няма абсолютно никакви доказателства за всяване на страх и смут в населението и отбеляза, че тежката обстановка с пожарите към онзи момент не означава, че клиентът му е имал такава цел. Той допусна, че обвинението в тероризъм по случая има по-скоро превантивна цел, добавяйки, че за него няма законни основания.
Същата позиция изрази пред "Капитал" и адвокат Михаил Екимджиев. Според него повдигането на подобно тежко обвинение "може да доведе единствено до проваляне на едно такова дело, и извършителят, вместо да бъде наказан, да бъде оправдан".
"Обвинението в тероризъм е пореден опит за нелеп пиар от страна на прокуратурата. Без да имам ни най-малка симпатия към палежи и други подобни кретенски прояви, аз твърдя, че извършителят категорично не може да бъде обвинен за тероризъм", каза правозащитникът.
Според него "има огромна разлика между пряката цел да предизвикаш смут и страх и евентуалния умисъл, при който, палейки сухата трева, допускаш това".
Той прогнозира, че обвинението в тероризъм по случая "неизбежно ще катастрофира и ще приключи с оправдателна присъда, ако не бъде изменено в хода на процеса".
Форум