Софийският апелативен съд (САС) за пореден път отхвърли искането на кмета на Варна Благомир Коцев да бъде освободен от следствения арест. Втората инстанция потвърди в четвъртък с едно особено мнение определението на Софийския градски съд (СГС), с което преди седмица беше оставено в сила постоянното му задържане.
За продължаването на ареста на Коцев са председателката на съдебния състав Красимира Костова и колегата ѝ докладчик по делото Нина Кузманова. Определението е подписано с особено мнение от съдия Андрей Ангелов.
Коцев е обвинен заедно с варненските общински съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов за участие в организирана престъпна група с цел искане на подкупи. Преди седмица Кателиев и Стефанов бяха освободени под домашен арест със съгласието на прокуратурата, въпреки че именно те са посочени от свидетели, че са искали подкупи, а не лично Коцев. Прокуратурата твърди, че това е ставало със знанието на кмета, но няма доказателства той лично да е отправял подобно искане.
По-рано тази седмица адвокат Ина Лулчева, която защитава Коцев, съобщи, че по делото са разпитани нови двама анонимни свидетели. Миналия петък прокуратурата представи пред съда показанията на друг таен свидетел. Защитата заяви в четвъртък, че никой от тях не посочва данни за поискан от Коцев подкуп, а показанията им се събират единствено с цел да обосноват оставането в ареста на обвиняемия кмет.
Тримата обвиняеми по делото са представители на опозиционната коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ). Те бяха задържани в началото на юли. Разследването срещу тях е образувано от Комисията за противодействие на корупцията (КПК) през есента на 2024 г., основно по показания на бизнесдамата Пламенка Димитрова. Защитата твърди, че делото е политически мотивирано и целта му е кметът на Варна да бъде отстранен от поста си.
Мерките за неотклонение на Коцев, Кателиев и Стефанов се разглеждат в София, защото прокуратурата е посочила в обвинението, че в корупционната схема е участвал и неустановен депутат. Делата срещу лицата с имунитет са подсъдни на СГС, затова и разследването се води от Софийската градска прокуратура (СГП).
Тезата на защитата е, че прокуратурата споменава неустановен депутат, само за да премести казуса в София. Затова адвокат Лулчева многократно настоява пред СГС и САС да приемат, че мерките трябва да бъдат разглеждани във Варна. Вече няколко съдебни състава обаче отхвърлят искането ѝ с аргумента, че прокуратурата така е преценила и самоличността на депутата може да бъде установена на по-късен етап.
Става въпрос за лидера на „Продължаваме промяната“ Асен Василев, чието име е споменато в разпит на свидетелката Димитрова, като човек, за когото ѝ е казано, че не е наясно с корупционната схема. Други доказателства, които да уличават Василев, обаче досега не са представяни.
Затова адвокат Лулчева поиска в четвъртък от САС да разпита Василев, който присъстваше в залата заедно с други представители на партията. Съдът обаче отказа, приемайки, че в производство по мярка за неотклонение това е недопустимо.
Отхвърлено беше и друго искане на защитата – за отвод на съдия Красимира Костова и прокурор Калин Близнаков. Съдия Костова вече веднъж се отведе от разглеждане на мярка на Коцев. Тогава Лулчева поиска това с аргумента, че Костова е била специализиран съдия, а спецправосъдието беше закрито по предложение на партията, издигнала кмета на Варна – „Продължаваме промяната“. Макар че Костова не се съгласи с този довод, тя си направи отвод. В четвъртък обаче съдията отказа да се отведе.
По отношение на прокурор Близнаков Лулчева поиска отвода му заради негово твърдение на предишно съдебно заседание, че бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов се е отказал от показанията си срещу Коцев след натиск от страна на защитата. САС обаче не видя проблем в поведението на обвинителя и не го отведе.
Иванов беше сред свидетелите по делото, уличаващи Коцев, но преди месеци декларира публично, че се отказва от показанията си, тъй като те са били дадени под натиск от КПК. Той пожела да бъде разпитан, но прокуратурата седмици наред отказваше да направи това. Преди седмица стана ясно, че Иванов най-накрая е бил разпитан, но защитата на Коцев все още твърди, че не се разследва неговото изявление за натиск от антикорупционната комисия.
По думите на Лулчева съдът продължава да тълкува превратно новите показания на Иванов, като не обръща внимание на факта, че те опровергават показанията на Димитрова. Според адвокатката СГС не приема, че първоначалните показания на Иванов са изцяло оттеглени, а се позовава на част от тях, когато определя, че има достатъчно данни за обосновано предположение, че кметът е извършил престъпление.
Тя посочи в четвъртък, че Иванов е говорил в последния си разпит само това, за което е бил питан, и зададе риторичния въпрос – защото прокуратурата го е питала избирателно, а не по всички пунктове на обвинението?
По повод новата стратегия на разследващите преди всяка мярка да представят показания на нови тайни свидетели, Лулчева каза, че прокуратурата създава „балон от факти“, които не са свързани с конкретното обвинение по делото. Според нея е недопустимо съдът да приема, че тези факти са верни, доколкото са неопровергани от никого, защото така прехвърля доказателствената тежест от обвинението на обвиняемия.
В пледоарията си Лулчева определи досегашните определения на съда за ареста на Коцев като „гумен печат“, с който се валидират действията на прокуратурата без да се контролира тяхната законност.
Според нея „делото се води изцяло под диктата на КПК, не се обсъждат документи, предоставени от защитата, не се разпитват свидетели, посочени от защитата и това води до нееднакво третиране на страните в производството и се нарушава драстично правото на защита“.
Форум