"Съжалявам за случилото се."
С тези думи 36-годишният Орлин Владимиров се обръща към Софийския градски съд (СГС), който на 15 ноември 2021 г. за пръв път го задържа в ареста по обвинение, че е удушил съпругата си - 33-годишната Евгения Владимирова. Мотивът е ревност, защото жертвата е имала извънбрачна връзка.
Лицето на мъжа е безизразно. Той и 60-годишният му баща Пламен Владимиров са обвинени, че са планирали убийството. Бащата казва пред съда, че осъзнава какво е извършил и изразява "дълбоко" съжаление. Това е последният път, в който двамата признават някаква вина в съдебната зала. След това сменят адвоката си и започват да отричат обвиненията.
В края на 2022 г. започва съдебен процес, в рамките на който баща и син Владимирови са осъдени на доживотен затвор от две инстанции. В края на 2025 г. Върховният касационен съд (ВКС) връща делото на Софийския апелативен съд (САС) за ново разглеждане.
На 16 февруари 2026 г. Пламен Владимиров е оправдан, а присъдата на сина му Орлин е намалена на 20 години. Следва вълна от обществено възмущение и масов протест пред Съдебната палата в София. Повечето хора се питат:
Как е възможно това?
Мотивите за новите присъди, постановени от апелативните съдии Стефан Илиев, Камен Иванов и Стефан Милев, все още не са готови, но фактите, обсъждани от предишните съдебни състави, показват кои са най-вероятните отговори.
Въпреки че голяма част от обществото изглежда убедено във вината на двамата, ВКС подлага на съмнение годността на някои от доказателствата по случая. Те са свързани най-вече с вината на Пламен Владимиров.
Колкото до сина му Орлин, нито един съдия досега не се съмнява, че той е убиец. Спорен е единствено размерът на наказанието му. Първите два съдебни състава, които го осъждат на доживотен затвор, приемат тезата, че чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни не могат да смекчат присъдатата. В последното съдебно решение това може би се е променило.
Началото на разследването
Евгения Владимирова изчезва на 13 октомври 2021 г. Тогава съпругът ѝ Орлин твърди, че тя е отишла на фитнес и повече не се е върнала вкъщи. Той поддържа тази версия пред семейството и приятелите ѝ, дори говори пред някои медии.
През цялото това време той е разглеждан като основен заподозрян от разследващите, но това не е обявено публично. Причината е, че все още не е намерено тяло. А без тяло няма убийство.
Всичко се променя около месец по-късно. Орлин и баща му Пламен са подложени на дълги разпити в полицията, на които присъстват и психолози. Именно те успяват да "пробият" версията на двамата.
Първи проговаря бащата, което изненадва разследващите, защото той е бивш сътрудник на Държавна сигурност (ДС) и бивш служител на Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС). Заради агентурното му минало полицаите го смятат за по-устойчив, но той прави самопризнания. След това същото прави и синът му.
На 13 ноември 2021 г. двамата участват в следствени експериметни, при които Пламен Владимиров показва къде е изхвърлил тялото на Евгения, затворено в куфар - в блатиска местност край Перник, където той живее. Синът му Орлин показва къде е изхвърлил мобилния телефон на съпругата си, след като я е убил.
Нищо от тези самопризнания обаче не може да се ползва в съда. Причината е, че когато ги правят, бащата и синът нямат качеството на обвиняеми. Беседите с тях са оперативни и те не са предупредени, че имат право да запазят мълчание, за да не се самоуличат в престъпление. На разпитите и следствените експерименти не присъства адвокат.
Това е направено по този начин, защото към онзи момент основната цел на разследващите е да намерат тялото на жертвата, за да повдигнат обвинения. Надяват се, че след това ще добавят достатъчно годни доказателства, въз основа на които бащата и синът да бъдат осъдени за предумишлено убийство.
Ролята на поемните лица
Доказателствата срещу Пламен Владимиров обаче са оскъдни и все косвени. Така от ключово значение се оказват показанията на т.нар. поемни лица, присъствали на експериментите. Това са граждани, които наблюдават действията на разследващите и след това разказват в официален протокол какво са видели и чули.
Именно от техните показания се извлича информация, която потвърждава тезата, че Пламен предварително е знаел за плана на сина си Орлин да убие Евгения и е обещал да му помогне да укрие тялото. Заради родствената връзка между двамата това е единственото обвинение, което може да бъде повдигнато на бащата.
"Съвкупната преценка на установените обстоятелства, свързани с посещението на подсъдимия Орлин Владимиров в дома на родителите му сутринта преди събитията, незабавното потегляне на подсъдимия Пламен Владимиров след обаждането на сина му, невземайки със себе си мобилния си телефон, шофирайки бързо, отнасянето на трупа на избраното преди това от него място, всичко това води до извод за предварително съгласуване на действията от страна на двамата подсъдими", пише САС в мотивите си към първото решение по случая, с което те са осъдени на доживотен затвор.
Апелативният съд цитира показанията на две поемни лица, според които Пламен е разказал по време на следствения експеримент, че "нито при обаждането от страна на сина му, нито при пристигането му на мястото на извършване на деянието, подсъдимият Орлин Владимиров не му споделил някакви подробности за случилото се".
"Действията на подсъдимия Пламен Владимиров са обясними единствено ако той е знаел и му е било известно за намерението на сина му да убие съпругата си и е дал обещание да му окаже помощ по описания начин", обобщава съдът на 19 февруари 2025 г.
В решението се казва още, че "от изложеното следва безспорен извод за наличие на предварителен план между двамата подсъдими" и "все в тази насока е и изтриването на комуникацията между двамата подсъдими след извършеното деяние".
Въпреки че САС, а и СГС преди него, приемат следствените експерименти и показанията на провелите ги полицаи за негодни доказателства, двете инстанции решават, че е допустимо да ползват само разказите на поемните лица. По този начин обемът от косвени доказателства срещу Пламен Владимиров се увеличава и всяко от тях води все в посока, че той е планирал убийството заедно със сина си.
ВКС обаче има резерви. В решението, с което делото е върнато за ново разглеждане на втора инстанция, се подчертава, че показанията на поемните лица произхождат от негодни доказателства, тоест те също са по-скоро негодни.
Друга подробност от делото, която е от ключово значение за неговия изход е дали убийството е извършено по особено мъчителен за жертвата начин. Тази квалификация, също както и предумушленото убийство, предвижда доживотен затвор. Най-високото наказание за непредумишленото убийство е 20 години затвор.
При прочитането на последните присъди на Орлин и Пламен Владимирови САС посочи единствено, че изцяло оправдава бащата и частично оправдава сина по обвинението му, че е действал в съучастие.
Апелативните съдии не пожелаха да посочат в залата дори и кратки мотиви за обрата по казуса, но ако Орлин действително не е оправдан по квалификациите за предумишлено убийство, извършено по особено мъчителен начин, означава, че намаляването на неговата присъда се дължи на друга причина.
Профилът на извършителя
Смекчаващите вината обстоятелства могат да бъдат такава причина. Изначално е ясно, че подсъдимият като физически убиец на Евгения е неосъждан и свидетели го описват като добър баща. Неосъждан е и баща му. Това е отчетено от съдиите, произнесли доживотните присъди, но те са преценили, че в случая не може да се смекчат наказанията на двамата.
При първото разглеждане на делото САС подчертава, че "в процеса са били събрани доказателства, че именно двамата мъже, с чисто съдебно минало и положителни характеристики, са извършили предварително обмислено, хладнокръвно осъществено престъпление, при това придружено с особен цинизъм, своеобразна наказателна операция спрямо невярната съпруга и снаха".
"Изправени пред прост житейски избор дали подсъдимият Орлин Владимиров да подаде молба за развод и да живее според общоприетите обществени правила или да извърши престъпление като лиши от живот майката на детето си, то решението, което двамата зрели мъже са взели без съжаление или разкаяние, и липсата на задръжки от всякакъв род, ги поставя в категорията на лица с дълбоко вкоренено разбиране за налагане на собствен модел за морал и въздаване на справедливост, извън общоприетите норми за живот в социум", мотивират апелативните съдии преди година.
Описаният профил на двамата подсъдими е цитат от експертите, изготвили съдебно-писихиатрична психологическа експертиза по отношение на Орлин Владимиров.
На този фон САС приема, че "посочените смекчаващи вината обстоятелства, категорично са непротивопоставими на високата обществена опасност на извършеното деяние".
Какво точно приема новия състав на апелативния съд, ще стане ясно в следващите седмици. Препоръчителният срок за изготвяне на мотиви е един месец, но той често не се спазва.
Така или иначе е ясно, че този процес отново ще стигне до ВКС, защото близките на Евгения ще протестират новите присъди на двамата подсъдими. На този етап от процеса третата инстанция не може да завиши наказанията, но може да върне веднъж делото за повторно разглеждане на втора инстанция, ако прецени, че пак са допуснати нарушения. При евентуално трето достигане на казуса до последната инстанция, върховните съдии ще трябва да го решат по същество.
Форум