Зам.-председателката на Върховния административен съд (ВАС) и ръководителка на Първа колегия Мариника Чернева е дала съгласие да бъде назначена за изпълняваща функциите (и.ф.) председател на съда, съобщи "Лекс".
Това става, след като във вторник Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) реши да отправи запитване до върховните съдии дали някой от тях има готовност да поеме временно поста.
ВАС в момента се ръководи временно от Георги Чолаков, чийто редовен 7-годишен мандат изтече миналата есен. ВСС проведе две процедури по избор на негов наследник, но без успех. Накрая Чолаков беше подкрепен от върховните административни съдии да стане и.ф. председател, въпреки че Конституцията не предвижда подобна хипотеза.
На 21 юли обаче изтече 6-месечното ограничение в Закона за съдебната власт (ЗСВ) ръководните функции в прокуратурата и двете върховни съдилища да се изпълняват временно от един и същ човек. Тази законова поправка беше приета от парламента в началото на тази година.
След изтичането на шестте месеца от влизането в сила на ограничението в ЗСВ, Чолаков излезе в отпуск, а Съдийската колегия на ВСС поиска от съдиите във ВАС да предложат номинация за нов временен председател. В крайна сметка те отказаха, връщайки казуса обратно в съдебния съвет и към момента той остава нерешен.
Затова във вторник Съдийската колегия реши да отправи запитване до административните съдии по ред на тяхното старшинство дали някой е готов да замени Чолаков. Първи в този списък са двамата му заместници. Вторият от тях е Любомир Гайдов, но Чернева е по-старша от него.
В аналогична ситуация в момента се намира и прокуратурата, която продължава да е оглавявана временно от Борислав Сарафов. Миналата седмица Наказателната колегия на Върховния касационен съд прие становище, че Сарафов заема нелегитимно поста след 21 юли. Той обаче засега отказва да подаде оставка.
Прокурорската колегия на ВСС, която назначи Сарафов след уволнението на Иван Гешев през лятото на 2023 г., прие решение, че 6-месечното ограничение в ЗСВ не се отнася до временния главен прокурор, тъй като той е в хипотеза на заварено положение. Това тълкуване коренно се различава от това на Съдийската колегия.
Форум