Върховният съд на САЩ постанови в петък решение, с което ограничава правомощията на съдиите от по-долни инстанции в цялата страна да блокират заповедите на президента Доналд Тръмп. Решението беше подкрепено от консервативното мнозинство на съда с 6 срещу 3 гласа.
Това стана по искане на администрацията на Тръмп във връзка с блокираната му заповед за отнемане на конституционното право на американско гражданство на деца на нелегални имигранти.
Най-старшият върховен съдия Соня Сотомайор, номинирана от демократите, изрази особено мнение, в което посочи, че това решение е "открита покана към правителството да заобиколи Конституцията".
Малко след това Тръмп даде едночасов брифинг в Белия дом, на който определи постановеното от Върховния съд като "невероятно и голямо решение", от което администрацията му е "много щастлива". Президентът го нарече още "монументална победа за Конституцията, разделението на властите и върховенството на закона".
По думите му през последните месеци "радикално леви съдии" са се опитали да отменят президентските му правомощия. Според Тръмп националните съдебни забрани на действието на негови заповеди са "сериозна заплаха за демокрацията".
Главната прокурорка на САЩ Пам Бонди добави, че "недобросъвестните съдии" вече няма да могат да "отменят" политиките на американския президент.
Именно Тръмп назначи трима от шестимата върховни съдии, подкрепили това решение - Нийл Горсъч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет.
Директният му ефект е, че след 30 дни ще позволи влизане в сила на заповедта му за отнемене на конституционното право на гражданство на деца на нелегелни имигранти, родени в САЩ.
Решението на Върховния съд е значителна победа за администрацията на Тръмп, тъй като ще сложи край на практиката окръжни и апелативни съдилища да блокират действието на негови изпълнителни заповеди. През последните месеци редица негови политики бяха обект на съдебни спорове, включително намаляването на държавните разходи, повишаването на тръговските мита и затягането на имиграционните политики и процедури.
Назначеният от Тръмп съдия Брет Кавано изложи мнението на мнозинството, посочвайки, че "федералните съдии не упражняват общ надзор над изпълнителната власт, те решават дела и спорове в съответствие с правомощията, които Конгресът им е дал".
"Когато съд заключи, че изпълнителната власт е действала незаконно, отговорът не е съдът да превишава правомощията си", приема мнозинството на Върховния съд.
Съдия Кавано пише още, че именно Върховният съд, " а не окръжните съдилища или апелативните съдилища, често ще бъде крайният орган, който взема решения относно временния правен статут на важни нови федерални закони и изпълнителни действия".
Остро несъгласие с мнозинството изразява либералната съдия Соня Сотомайор. В своето особено мнение към решението тя казва, че "решението на съда не е нищо друго освен открита покана към правителството да заобиколи Конституцията"
"Върховенството на закона не е даденост в тази нация, нито в която и да е друга. Това е принцип на нашата демокрация, който ще се запази само ако тези, които са достатъчно смели във всяка власт, се борят за нейното оцеляване. Днес съдът абдикира от жизненоважната си роля в това усилие", допълва съдия Сотомайор.
Според нея мнозинството от нейните колеги "пренебрегва основните принципи на справедливост".
Според 14-ата поправка на Конституцията на САЩ, правото на гражданство се гарантира на деца на имигранти, родени в страната, от 1868 г. насам. Администрацията на Тръмп обаче реши, че това право не важи за деца на чужденци, които се намират в САЩ незаконно, или дори законно, но временно – например като туристи или студенти.
Това тълкуване на Конституцията веднага беше оспорено от множество федерални съдилища, които временно спряха действието на изпълнителната заповед в цялата страна. Тогава администрацията на Тръмп се обърна към Върховния съд с искане спешно да се произнесе дали съдиите от по-долни инстанции изобщо имат право да издават решения с национален обхват.
Форум