Парите на София са в "Общинска банка". Защо опитът тя да бъде сменена доведе до напрежение в ПП-ДБ

Колаж със снимки на общинската съветничка Благовеста Кенарова и зам.-кмета Иван Василев на фона на офис на "Общинска банка"

Общинска съветничка спира доклад на кмета на София Васил Терзиев от разглеждане с подкрепата на ГЕРБ, БСП, ИТН и отцепници. Случилото се не би било изненада, ако не ставаше дума за съветничка от ПП-ДБ.

Става дума за излъчената от гражданската квота на "Продължаваме промяната" Благовеста Кенарова, а случаят от вторник предизвика напрежение в редиците на ПП-ДБ.

Докладът на Терзиев включваше предложение да бъде избрана нова банка, която да обслужва парите на София. Досега в продължение на близо 30 години тази функция изпълнява "Общинска банка". Но въпреки името си тя отдана не е собственост на общината и, по думите на заместник-кмета по финанси Иван Василев, над нея тегне "сянката на [лидера на "ДПС - Ново начало" Делян] Пеевски".

Вижте също Терзиев, Борисов и Пеевски. Кой иска контрола над София и 3 милиарда лева

Такъв довод отсъства в краткия доклад с предложението, а в него липсва и анализ какви са конкретните проблеми в сегашното банково обслужване, каза Кенарова.

"Спазвам едно основно правило: никога не се говори за банки и финанси без факти и доказателства. Всякакви спекулации на тази тема са недопустими и могат да нанесат непоправима вреда на банковата система в България", написа в сряда Кенарова и защити действията си.

Тя добави, че не е против смяната на банката и "когато докладът бъде преработен така, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност, ще го подкрепя с удоволствие".

Вижте също Проверете пак. Кой е Делян Пеевски

Коя е "Общинска банка"

"Общинска банка" обслужва Столичната община още от създаването си през 1996 г. Към онзи момент финансовата институция е собственост на общината и още няколко местни власти, но днес е частна.

През 2018 г., когато София беше под управлението на ГЕРБ, общината продаде дела си от 67,64% в банката на лихтенщайнския фонд "Новито Опортюнитиис Фонд АГмвК" (Novito Opportunities Fund AGmvK). Сега фондът притежава 95,5% от акциите на "Общинска банка".

Сделката за продажбата беше финансирана от компанията за търговия с горива "Инса ойл" на пловдивския бизнесмен Георги Самуилов. В миналото Самуилов беше обявен от банкера Цветан Василев за „прокси“ на депутата от ДПС Делян Пеевски, но доказателства в тази посока не бяха представени.

Самият Пеевски не е коментирал обвиненията, но те бяха повторени и сега.

"Сянката на Пеевски, която прозира зад собствеността на "Общинска банка", се знае в публичното пространство", написа зам.-кметът на София Иван Василев във вторник.

Преди няколко дни депутатът от ПП-ДБ Ивайло Мирчев също каза, че очаква атака срещу Васил Терзиев заради предложението, като добави, че "има всякакви индикации", че част от собствеността в "Общинска банка" "е свързана с бизнесмени, близки до Пеевски".

Какви са обвиненията срещу Кенарова

Заради това и предложението на Кенарова точката за смяна на банката да бъде оттеглена от дневния ред във вторник доведе до противоречия сред редиците на ПП-ДБ.

Самият заместник-кмет по финансите Иван Василев я обвини, че с тези действия се слага "прът в колелата на развитието на София".

"Колко удобно за явното икономическо мнозинство – да има и такива спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят", написа Василев.

Бившият депутат от ПП-ДБ Владислав Панев коментира, че случаят му изглежда "доста черно-бял" и че се надява Кенарова да е имала сериозни аргументи, защото по думите му избирането на нова банка е силно наложително.

Именно Панев преди няколко години като общински съветник излезе с предложение до тогавашния кмет на София Йорданка Фандъкова за смяна на обслужващата банка на Столичната община.

Какво отговори Кенарова

Във вторник по време на заседание на комисия в Общинския съвет Кенарова не даде подробно обяснение защо предлага разглеждането на точката за смяна на "Общинска банка" да бъде оттеглено. Тогава тя каза само, че в доклада няма достатъчно информация, както и че не вижда "нашата функция тук".

"Аз имам доста аргументи. Ако не се отложи, ще ги кажа, но искам още нещо да отбележа, което не е обичайно за този общински съвет - никой не може да си позволява да ми казва "Бягай оттука, бе". За мен това е насилие върху общински съветник, което е оказано в коридорите на Столична община", каза тогава Кенарова, без да даде повече подробности.

Кенарова публикува дълъг пост във Фейсбук, в който написа, че е направила множество опити да говори с екипа, изготвил доклада, но е била отпратена, а преди самото заседание е опитала още веднъж да говори с зам.-кмета Иван Василев като представител на вносителя, но е получила "единствено пренебрежителното "Бягай оттука, бе!".

Тя каза още, че не против промяна на обслужващата банка, а напротив - смята това за необходимо.

"Но в доклада липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми в текущото банково обслужване, какви са тарифите, които общината плаща в момента, какво точно налага тази промяна", каза Кенарова.

"Въпросът не е дали да се промени, а как – и дали решението е най-доброто възможно", добави тя.

По думите ѝ не е добра практика общински средства да бъдат концентрирани в една банка. Вместо това добрата международна и българска практика е средствата да се разпределят между няколко банки, "за да се ограничи рискът, включително в духа на уроците от фалита на КТБ", посочи Кенарова.

Кенарова е банков експерт с дългогодишен опит в една от най-големите банки в Европа - "БНП Париба".

"Абсурдно и недопустимо е да бъда свързвана с интереси, срещу които съм работила цял живот", добави още Кенарова. "Когато докладът бъде преработен така, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност, ще го подкрепя с удоволствие."

Какво пише в доклада

Докладът на столичната управа за смяната на банката е публично достъпен на сайта на общината. Той е дълъг страница и половина и в него действително липсва подробен анализ.

Като аргумент за смяната се споменава единствено "необходимостта от повишаване качеството на банковото обслужване и задоволяването на нуждите от своевременно, бързо и точно извършване на банковите операции".

Затова предложението на Терзиев е да се изпратят запитвания за банково обслужване до 5 търговски банки - "Банка ДСК", "Уникредит Булбанк", "Обединена българска банка", "Юробанк" и "Първа инвестиционна банка". Това са петте най-големи банки в страната според отчетите на БНБ, пише в доклада.

Предложението в него беше Столичният общински съвет да упълномощи Терзиев да избере нова обслужваща банка измежду тях.

Вижте също "По-добър президент, отколкото кмет". Кой вдига политическия рейтинг на Васил Терзиев