Мина близо година, откакто Югозападният университет "Неофит Рилски" (ЮЗУ) и ректорът му Николай Марин заведоха т. нар. дела шамари срещу Стефан Дечев.
Има самоотвод на съдийката по две от делата и буксуване по третото. Друго развитие няма, просто заплахите си стоят.
Дечев е бивш преподавател по история в ЮЗУ. Преди близо две години той разкри редица нарушения там - оценки без изпит, фалшифициране на подписи, дипломи без необходимия брой изпити - и ги описа пред медиите. Той също така подаде сигнал в Министерството на образованието и науката (МОН), което установи над сто нарушения в документацията на ЮЗУ.
Вижте също Югозападният университет заведе дела "шамари" срещу бивш преподавател, разкрил нарушенияУниверситетът и лично ректорът му обаче се почувстваха ощетени и заведоха три дела шамари (SLAPP) срещу Дечев - за общо 650 000 лева.
Делата срещу Стефан Дечев
Първото дело заведе ЮЗУ като юридическо лице през март 2024 г. - "за претърпени неимуществени вреди". Поисканото обезщетение е в размер на 500 000 лв. Делото се гледа в Районния съд в Благоевград.
Второто дело заведе ректорът на ЮЗУ Николай Марин отново през март 2024 г. То отново е за неимуществени вреди, включително "негативни емоции и силен психически стрес от публичното му опозоряване и унижаване", както и "накърняване честта и доброто му име". Поисканото обезщетение е в размер на 50 000 лв. И това дело е в съда в Благоевград.
Третото дело е заведено през юли 2024 г. пак от ЮЗУ и също за неимуществени вреди - "накърняване на доброто име, репутацията и престижа на университета". Исканото обезщетение е 100 000 лв. То пък се гледа от Софийския районен съд.
Делата са свързани с медийни изяви на Дечев от декември 2023 до юли 2024 г., в които той разказва за откритите от него нарушения в документацията на ЮЗУ, докато е бил преподавател там. Сред нарушенията са нанесени оценки без изпити, фалшифицирани подписи, издадени дипломи без положени необходим брой изпити.
Асоциацията на европейските журналисти се обяви в подкрепа на Дечев, като определи делата като SLAPP (дела шамари). Те се характеризират с големи финансови претенции, предявявани срещу журналисти и граждански активисти обикновено от политици, високопоставени държавни служители, бизнесмени и корпорации.
SLAPP казусите се разглеждат като заплахи за свободата словото, тъй като могат да имат "смразяващ ефект" за останалите. Затова ЕС разработи правила в защита на критични гласове от съдебно сплашване, които България все още не е започнала да прилага.
Вижте също Докторатът като декорация. Как се обезценява представата за дипломаПроверката на МОН
По сигнал на Дечев МОН направи проверка в ЮЗУ и обяви, че е открило близо 140 различни нарушения, сред които обучение в съкратени срокове, преместване от друго висше училище от друга специалност, неспазване на хорариума по задължителните дисциплини, признаване на изпити от една образователно-квалификационна степен в друга.
След проверката на МОН "нито едно от отправените обвинения от Стефан Дечев не беше доказано", каза ЮЗУ в позиция. МОН не посочи дали нарушенията съвпадат с откритията на Дечев и ако да, доколко.
Резултатите от проверката на министерството бяха предоставени на прокуратурата. Тя все още не се е произнесла.
Самоотвод на съдийката по две дела
Съдийката от Районния съд в Благоевград Румяна Митева-Насева, която трябваше да гледа две от делата срещу Дечев, си направи отвод в рамките на една седмица в края на октомври.
От първото - на ЮЗУ срещу Дечев, с мотива, че е завършила университета, т.е. намира се в конфликт на интереси. От второто - на Марин срещу Дечев - по искане на защитата на самия Марин, без да посочи основания.
За адвокатката на Дечев Яна Даскалова това е странно решение, защото самата тя е поискала отвод на съдийката още в началото и на двете дела през март миналата година - именно с мотив за конфликт на интереси, защото Митева-Насева е завършила университета и може да е налице основателно съмнение за безпристрастност.
По първото дело - за ЮЗУ, тя се отвежда по искане на Даскалова, но чак на 23 октомври 2025 г. По делото на Марин срещу Дечев още в началото на делото отказва да се отведе поради "липса на основание".
На последното заседание по него обаче - на 30 октомври, се отвежда и то по искане на защитата на Марин, без да посочва основание за решението си.
"Основанието на ищеца е, че изпитва съмнение в нейната безпристрастност, но той не каза защо изпитва такова съмнение, а тя се отведе безкритично", каза Даскалова пред Свободна Европа.
"Поведението ѝ е противоречиво, а на насрещната страна - още повече", добави адвокатката.
Какво следва
Никое от делата срещу Дечев не е тръгнало на практика, те са на ниво районен съд първа инстанция. След отвода на съдийката по двете дела, те следва да бъдат разпределени на друг съдия от Районния съд в Благоевград.
Междувременно от ЮЗУ казват, че биха оттеглили иска си при извинение от Стефан Дечев. Той и адв. Даскалова смятат, че не е направил нищо нередно.
"Не могат да очакват да се извиня публично. Всичко, което твърдя в сигнала и в медийните си изяви, продължавам да го поддържам", каза той пред Свободна Европа.
Вижте също В Европа има правила, в България - сплашване и "дела шамари". Защо няма защита за журналисти