Беше факт в защита на Благомир Коцев, но стана оръжие срещу него. Защо кметът на Варна остана в ареста

Историята около един свидетел даде повод кметът на Варна Благомир Коцев да остане в ареста. Това стана ясно от 10-часово заседание в петък, в което втора съдебна инстанция реши каква мярка за неотклонение да приложи.

Показанията на Диан Иванов, от които той се беше отказал с аргумента, че са получени под натиск на антикорупционната комисия (КПК), бяха интерпретирани от прокурорите като точно обратното - доказателство, че са били оттеглени заради натиск, упражнен от самите задържани. Съдът не се произнесе по този точно нюанс, но прие показанията като факт.

Кметът Благомир Коцев и двама общински съветници – и тримата от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) – бяха задържани преди 10 дни. Обвинението е за организирана престъпна група за подкупи. Опозицията и много юристи го определят като политическа разправа.

По делото има двама основни свидетели, стана ясно по време на заседанието в петък. Единият е жена, загубила в конкурс за обществено хранене заради по-висока цена, която е предложила. Вторият е Диан Иванов, бивш зам.-кмет на Варна, който напуска поста си на 8 май, като изтъква здравни причини.

Най-тежката мярка. Как съдът остави кмета на Варна в ареста

Ден преди заседанието на Софийския апелативен съд (САС) Диан Иванов се отказа от показанията си и каза, че антикорупционната комисия е упражнила натиск върху него. Той публикува официален документ, подписан от него, и съдържащ входящ номер.

Това е първото пряко доказателство за това как държавни органи притискат свидетели да дадат точно определени показания, написа „Капитал“. Но ден и половина по-късно стана известно, че Иванов е изтрил публикацията със самия документ от своята страница във Фейсбук.

В петък прокурорите интерпретираха отказа от показания като натиск върху свидетеля, само че приложен не от антикорупционната комисия, а от задържаните.

САС прие друг аргумент, свързан със същия свидетел – че приема показанията, тъй като отказът от тях не е направен по време на разпит.

Защитата на Коцев твърди, че такъв разпит е можело да бъде проведен в четвъртък – веднага след като свидетелят Диан Иванов се е отказал от показанията си. Това, че той не е бил организиран, означава, че сега задържаните трябва да платят за бездействие на прокуратурата.

Целият аргумент, свързан с показанията на Иванов, засега е коментиран само от защитата на Коцев. Други аргументи за това, че задържаните трябва да останат в ареста, бяха коментирани негативно от юристи още след като първата инстанция постанови такова решение – че съдът се позовава неточно на собствената си практика и неоснователно на практиката на Европейския съд за правата на човека.

В отсъствието на Благомир Коцев от Варна градът се ръководи от заместник-кмета Павел Попов. Това е така по силата на заповед на самия Коцев. Но веднага след задържането му мнозинство в Общинския съвет оспори легитимността на тази заповед, оставяйки съмнението, че има политическа необходимост от това Варна да не се ръководи нито от кмета Коцев, нито от човек, посочен от него.