"Предизвикана агресия". Какво премълчаха разследващите в случая с бития полицейски директор

"Посегателство срещу държавата." Така вътрешният министър Даниел Митов определи действията на четирима тийнейджъри, които впоследствие бяха обвинени в хулиганство и побой, нанесен над директора на полицията в Русе Николай Кожухаров.

Министърът поиска публично "най-тежките възможни наказания" по случая още преди задържаните да са получили официални обвинения. След това прокуратурата избра най-тежките текстове от Наказателния кодекс за подобни прояви, а съдът прие изцяло тезата на МВР, без дори да изгледа приложените по делото видеозаписи от случилото се.

Случаят предизвика обществено възмущение, тъй като в медиите се появиха няколко противоречиви версии за случилото се. За капак, след като обвинените тийнейджъри бяха оставени в ареста, се появиха и кадри, които съвсем разколебават обвинителната теза.

В нито един момент досега не беше съобщено официално, че конфликтът е провокиран от посягане на приятеля на Кожухаров – Георги Димитров, присъствал на инцидента и разпитан след това като свидетел. Това обаче се вижда на видеозапис от охранителна камера.

Не беше дадено и обяснение защо четиримата обвиняеми не са задържани веднага след боя, когато на мястото пристигат полицейски патрули, а вместо това момчетата са освободени и задържани часове по-късно.

Тези обстоятелства поставят под сериозно съмнение основателността на съдебното определение за задържането на заподозрените, както и вероятността те да бъдат осъдени по повдигнатите им в момента обвинения.

Какво казват властите

На 4 септември ръководството на МВР и представители на местните полиция и прокуратура в Русе дадоха емоционален брифинг, на който представиха случилото се като непредизвикано нападение над висш полицай заради отправена забележка за опасно шофиране.

"Това посегателство не е просто срещу един човек, това е посегателство срещу институцията, призвана да осигурява и гарантира законите в България. Навсякъде, във всяка демокрация, посегателството срещу полицай се приема като посегателство срещу държавата", каза вътрешният министър.

Вътрешният министър Даниел Митов и главният секретар на МВР Мирослав Рашков по време на брифинга в Русе, 4 септември 2025 г.

Митов пое ангажимент от името на прокуратурата да "преследваме най-тежките възможни наказания за тези, които си позволиха през агресивното си арогантно поведение да причинят телесните повреди" на Кожухаров.

Той заяви още, че пострадалият полицейски директор се е легитимирал като служител на МВР преди да бъде пребит, но извършителите са показали, че служебното му качество не ги интересува.

На този брифинг беше съобщено още, че Кожухаров е бил приет в болница с опасност за живота с обилна кръвозагуба и травма на бъбрека, която е наложила операция, за да бъде спасен органът от евентуално премахване.

На 5 септември Окръжната прокуратура в Русе направи това, което поиска Митов, и повдигна на четиримата младежи обвинения за хулиганство, извършено с "изключителен цинизъм и дързост", и нанасяне на тежка телесна повреда на полицай. Първото обвинение предвижда до 5 години затвор, а второто – от 5 до 15 години.

На 6 септември Окръжният съд в Русе възприе изцяло тезата на обвинението и задържа четиримата обвиняеми за постоянно в ареста. Съдия Милена Пейчева записа в мотивите си, че става въпрос за "непредизвикана агресия", с което обоснова особената обществена опасност на извършеното.

Какво твърдят обвиняемите

Малко след произнасянето на съда Кирил Гочев, който е шофирал колата, станала повод за размяна на реплики, каза пред медиите, че приятелят на Кожухаров всъщност е спрял автомобила, заставайки пред него.

Съдебната охрана води Кирил Гочев към залата на Окръжния съд в Русе, 6 септември 2025 г.

"Започнаха да ни псуват и да се карат, че съм карал с несъобразена скорост. Казах им, че не искам проблеми и дори им се извиних. Единият човек обаче тръгна да ме удря през прозореца на колата и тогава стана бой. Реално първият удар беше нанесен от тях, а след това ние слязохме от автомобила", описа своята версия за случилото се 18-годишният Гочев, обвинен само за хулиганство, но не и за телесна повреда.

Тийнейджърът твърди, че Кожухаров се е легитимирал като полицай едва след края на сбиването.

"Всичко беше заради шума на колата. Карал съм с не повече от 40 км/ч. Георги [Димитров] застана пред автомобила. Не знаех, че [Кожухаров] е полицай. Той се представи едва след като всичко приключи – тогава извади значката", каза още Гочев, цитиран от агенция "Анонс".

Георги Димитров отрича да е посягал пръв, твърдейки, че се е опитал да защити детето си, покрай което е минала колата с обвиняемите.

"Чувам шум от двигател, виждам два фара насреща, не спират на Стопа, притесних се за детето ми, което е по-напред с другото дете... Направих забележка, вдигнах ръце, защото видях опасност за детето си. Автомобилът спря, започна викане и крещене от шофьора. Потърсих му обяснение", коментира Димитров пред регионалния сайт "Русе медия", добавяйки, че се е навел към шофьора, след това се е дръпнал, получил е удар и обвиняемите са му налетели на бой.

В момента на инцидента Кожухаров и съседът му са били заедно със семействата си, прибирайки се от ресторант.

Родителите на 18-годишния Жулиен Кязъмов, обвинен за тежка телесна повреда, също говориха пред медиите на 6 септември, отричайки, че синът им е нанесъл побой на Кожухаров. Те твърдят, че разследващите прикриват факта, че пострадалият полицай и съседът му, с когото са били заедно преди инцидента на заведение, са били "подпийнали".

Назмие и Сюлейман Кязъмови, родители на 18-годишния Жулиен Кязъмов.

"Видяхте сина ми, 54 килограма дете с крака като моята ръка. Може ли да събори човек 130-килограмов човек, да му направи такива рани, да му нанесе такива телесни повреди? Това е невъзможно", каза бащата Сюлейман Кязъмов, цитиран от "Анонс".

Съдия Пейчева обаче не взе предвид твърденията на обвиняемите, че те са били предизвикани от агресия от страна на приятеля на Кожухаров. Тя дори не възпроизведе в съдебната зала наличните по делото видеокадри от охранителни камери в района на сбиването.

Какво се вижда във видеото

На 8 септември групата активисти BG Elves ("Елфите") разпространи във Фейсбук непоказвани до този момент видеокадри, записали отдалече случилото се малко след полунощ в четвъртък в Русе.

Макар че картината не е ясна, тя дава възможност да се види как човек, застанал до автомобил посяга да нанесе удар, пресягайки се през отворения страничен прозорец на шофьора. Посягането му е предшествано от лек отскок на същия човек встрани, сякаш се опитва да избегне нещо, но не се вижда дали от колата се посяга или се хвърля нещо, например. След това четирима души слизат от колата и му налитат с удари.

По думите на адвокат Методи Лалов, поел защитата на най-малкия участник в случая – 15-годишен ученик, видеото опровергава официалната версия.

"Съдията, която задържа моя клиент, казва, че агресията е непредизвикана. Ето ви кадри, които 100% показват, че това е предизвикана агресия", коментира Лалов пред Свободна Европа

Методи Лалов говори по време на протест пред МВР, 22 октомври, 2024 г.

По думите му съдът се произнесъл по задържането на обвиняемите само на база подложени на експертиза стопкадри от видео, "но стопкадърът не показва динамиката, не показва хронологичното развитие".

Какви въпроси повдигат кадрите

Лалов добави, че при очевидно предизвикана агресия, може да се обсъжда евентуална неизбежна самоотбрана от страна на обвиняемите, дори и те да са превишили нейните рамки с действията си. Другата хипотеза в случая би могла да бъде реакцията на тийнейджърите да е била в състояние на афект. Нищо от това обаче не споменато нито от прокуратурата, нито от съда.

"Първо прокуратурата говори публично, но не предоставя публичен достъп до тези записи, а след това съдът отказва да ги гледа в съдебно заседание и възприема безкритично тезата на прокуратурата и показанията на едната страна."

Ако МВР и прокуратурата бяха взели предвид първоначалния удар от страна на приятеля на Кожухаров, би трябвало по случая да бъдат повдигнати по-леки обвинения.

Другият ключов момент по делото е дали полицейският директор се е легитимирал като такъв в началото на агресията, както твърди МВР, или едва след нейния край, както казват обвиняемите.

"Важно е кога се е легитимирал, как го е направил. Просто да кажеш, че си полицай, не стига. Ако го кажеш впоследствие, това със сигурност не върши работа, защото всичко, което е извършено, е извършено преди обвиняемите да знаят, че той е полицай", каза още Лалов, обобщавайки: "Полицията преиграва при всички случаи."

Адвокатът коментира също и липсата на информация по въпроса защо дошлите на мястото полицейски патрули не са задържали веднага четиримата тийнейджъри, а са ги пуснали да си ходя.

Според него фактът, че те са арестувани часове по-късно в домовете си, а не са се укрили, би трябвало да покаже на съда, че те не възнамеряват да бягат. В комбинация с чистото им съдебно минало и младата им възраст, Лалов е на мнение, че задържането им е необосновано.

Липсата на обяснение защо арестите не са извършени веднага провокира подозрения, че полицейският директор и приятелят му действително може да са били под въздействието на алкохол, която компрометира тезата, че Кожухаров е действал в качеството си на полицай.

Спекулациите, че МВР първоначално е решило да скрие случая, вместо да го разгласява, бяха подсилени и от факта, че той не е отразен дори в Информационния бюлетин на местната полиция.

Лалов посочва и още един проблем в обвиненията по случая. Лалов твърди, че нито в постановлението на прокуратурата за привличането на обвиняемите, нито искането за задържането им от съда са описани конкретно травмите на Кожухаров, квалифицирани като тежка телесна повреда.

"Те казват тежка телесна повреда, която е създала постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. Такова състояние предполага да се опише от прокурора всичко. Ние чуваме по медиите за бъбрека, но по делото това не е направено", коментира Лалов.

Четиримата задържани обжалват мерките си за неотклонение пред Апелативния съд във Велико Търново.

На фона на всички съмнения и неясноти по случая вътрешният министър Митов отказва да коментира конкретни подробности по случая и нарича твърденията на защитата "изкривени и конспиративни".