Софийският градски съд (СГС) оправда прокурор Константин Сулев по делото, образувано заради това, че е обвинил издирваният бивш следовател Петьо Петров – Еврото, за да направи услуга на бившия главен прокурор Иван Гешев.
Сулев беше обвинен заради това, че през май 2023 г. е повдигнал задочно обвинение на Петров за принуда и незаконни записи. Оттогава Петров е в неизвестност.
Въпросното разследване започна в СРП в последните дни преди уволнението на бившия главен прокурор Иван Гешев. По него бяха събрани свидетелски показания за корупционни престъпления на настоящия временен главен прокурор Борислав Сарафов, градската прокурорка Илиана Кирилова и предшественицата ѝ Емилия Русинова.
Вижте също Сарафов vs. Гешев. Как прокуратурата призна, че може да изфабрикува разследване срещу всекиСлед уволнението на Гешев, разследването на СРП беше прехвърлено в Софийската градска прокуратура (СГП) и частично прекратено. Обвиненията на Петьо Еврото, повдигнати от Сулев, отпаднаха като незаконни, а самият Сулев беше привлечен към наказателна отговорност за престъпление по служба.
Сулев беше обвинен затова, че е привлякъл като обвиняем Петров без да има достатъчно доказателства, както и заради това, че е постановил задържане за 72 часа. Сулев беше обвинен и за това, че на следващия ден неоснователно разпоредил принудително довеждане и последвало обвинение за близкия до Петров – Кристиян Христов, като целта му в случая била да набави облага на бившия главен прокурор Иван Гешев. Непосредствено преди ареста, Христов беше обявил, че ще дава пресконференция.
Делото срещу Сулев беше прекратено от СГС през април 2024 г., а това решение беше потвърдено и от апелативния съд.
Делото беше възобновено в началото на 2025 г. по искане на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов и след решение на Върховния касационен съд (ВКС).
В решението си от вторник СГС посочва, че съгласно Конституцията магистратите не носят отговорност за техните служебни действия при осъществяване на съдебната власт, освен ако извършеното от тях не е умишлено престъпление от общ характер. Според съда Сулев нито е нарушил, нито не е изпълнил свои служебни задължения с цел да набави облага и да причини вреда.
Вижте също Прокурорска омерта. Защо разследванията за Еврото и Нотариуса са изначално обречени