Обикновено политици съдят медии, за да им запушат устата, но има и случаи, необичайни като този – медия да води дело срещу журналисти от друга медия. Нова телевизия в момента съди водещ на предаване и негов събеседник. Това са Калин Манолов и интервюираната от него медийна експертка Светлана Божилова.
Двамата са говорили още преди месеци за зависимостта на медии от олигарси и политици. Изведнъж научават, че Нова телевизия, която са споменавали в предаването, ги съди за сумата от един лев.
Юристите наричат такива дела "символични" – ощетеният не търси пари, нито фалит на предполагаемия виновник, а "просто" истината. Но в медиите има механизми, които обикновено предшестват съдебните дела. Например, да се поиска право на отговор в същото предаване и в същия обем. Или да се сезира етична комисия.
Какво е станало
През ноември 2024 г. Божилова участва в предаването "Контрапропаганда" на Манолов, което се излъчва по онлайн телевизията "Видимо и невидимо". Темата на разговора е "Могат ли зависими медии да правят независима журналистика".
Двамата говорят за прозрачност на собствеността, политическа намеса и редакционни политики на националните телевизии.
Седем месеца по-късно двамата научават за съдебен иск срещу тях. Негов подател е Нова телевизия.
Тя не е фокус на разговора в предаването, но е споменавана като част от общия медиен пейзаж. Нова телевизия смята, че е оклеветена и е накърнено доброто ѝ име.
Калин Манолов каза пред Свободна Европа, че делото е политическа поръчка. За Божилова то е "за затваряне на устата" и сплашване.
Нова телевизия отказа коментар пред Свободна Европа "с оглед на течащия [съдебен] процес".
За какво говорят Манолов и Божилова в предаването
В интервюто Божилова разглежда проблема със свободата на словото в българските медии в исторически контекст – след 1999 г.
В края на 90-те започват първите процедури по лицензиране на медиите по Закона за радиото и телевизията, а Божилова е член на тогавашния медиен регулатор.
Тя напомня значими проблеми, които са разтърсвали националните телевизии през годините, дошли след смяна на собствеността и външна намеса.
Божилова казва и, че в България нищо в независимостта на медиите не се е променило след приемането на Регламента за свободата на медиите, приет от европарламента преди година. Законът въвежда нови правила за защита на независимостта на медиите в ЕС.
"Медийната среда в България е много далече от плуралистичен, прозрачен, демократичен медиен пазар. Ако няма такъв пазар, не може да има независима журналистика", казва Божилова.
По думите ѝ при промяна на отношения между медийни олигарси се променят медийни политики, уволняват се и се назначават журналисти.
Божилова напомня как журналисти от bTV се преместват в Нова по времето, когато "Нова броудкастинг груп" е собственост на шведската медийна група MTG (след 2008 г.), защото медийната среда е добра.
А през 2019 г., когато MTG продава Нова на братята Кирил и Георги Домусчиеви, знакови журналисти са уволнени.
Сред тях са разследващите журналистки Генка Шикерова и Миролюба Бенатова, а покойната журналистка Силвия Зурлева напусна председателския пост в Съвета на директорите на Нова.
По това време Божилова провежда редица интервюта с уволнените журналисти – за целите на мониторинг на Съвета на Европа, каза тя пред Свободна Европа. Те говорят – и пред Божилова, и пред други – за цензура и външна намеса в редакционната политика.
Това говорене се засилва, след като в медията са назначени журналисти от свързваната със санкционирания за корупция Делян Пеевски телевизия Канал 3, която пък през 2020 г. беше придобита от Нова.
"През трите правителства на Бойко Борисов медийните олигарси заедно с властимащите започнаха грубо да се намесват в медийната политика и да създават правила на играта, в които няма независими медии и свободен конкурентен пазар", казва Божилова в интервюто с Манолов.
По думите ѝ "корупционните механизми и невероятното взаимодействие между Борисов и Пеевски разцъфтя и се разви по това време".
Какво казва Нова телевизия
Искът на Нова е за причинени неимуществени вреди – клевета, обида и уронване на престижа.
Искът е от 15 страници и за 10 твърдения, изречени в предаването "Контрапропаганда". Сред тях са тези:
- че Манолов създава внушение, че Нова е един от примерите за "най-фрапиращите медийни зулуми";
- че Божилова създава внушение, че медийни олигарси "съсипаха българския телевизионен пазар от гледна точка на професионални стандарти и ценности";
- че Божилова казва, че продажбата на Нова е била "дирижирана от Делян Пеевски и Бойко Борисов".
"Направени са твърдения и внушения че от 2019 г. в Нова е настъпил "погром", че текущият вписан действителен собственик на дружеството Драган Шолак е "свързан с престъпни бизнеси" и че е "олигарх"; че политически лица (народните представители Бойко Борисов и Делян Пеевски) са управлявали и управляват компанията", пише Нова в исковата си молба и добавя:
"Горните твърдения са напълно неверни, неточни, обидни и клеветнически и увреждат репутацията и доброто име на медията и работещите в нея."
Исковата молба на Нова е подадена в съда преди промените в ръководството на сръбската "Юнайтед груп" – компанията, която държи Нова телевизия и "Виваком".
Преди дни сръбският бизнесмен и основател на "Юнайтед груп" Драган Шолак и изпълнителната директорка Виктория Боклаг бяха изненадващо отстранени от оперативното ръководство на компанията, а сега Шолак съди собствената си фирма.
Какво казват Манолов и Божилова
Пред Свободна Европа Манолов определи иска като "поредното дело шамар срещу журналисти, неудобни за властта".
Делото срещу двамата журналисти е за символичната сума от по 1 лев от всеки. За разлика от делата шамари, които са за огромни суми. Но Манолов не го вижда така: "Това, че е за 1 лев, за мен е признак, че е дело шамар за назидание. Целта на жалбоподателя е да накърни моя професионален и морален авторитет", каза той.
"Искът е подаден от медията - юридическо лице срещу мен като физическо лице. Според един от адвокатите, с които говорих, това е много нетипична претенция", добави Манолов.
По думите му процесът на отстрелване на журналисти и заглушаване на критични гласове напоследък набира скорост и това е много тревожно, защото този тип разправа предхожда недемократични процеси.
Манолов смята, че "Нова телевизия има много дълга история на уволнения, наказания, сваляния на предавания на неудобни журналисти или по неудобни теми, (...) така че по никакъв начин моралната претенция на Нова телевизия за чистота и ненамеса в редакционни политики и липса на цензура не е оправдана".
В исковата молба на Нова телевизия многократно се повтаря определението "абсолютно неверни твърдения, за които няма доказателства".
"Освен медиен експерт аз десетилетия съм преподавала световен телевизионен пазар, това е и моята научна хабилитация. Дълбоко грешат онези, които смятат , че не разполагам с факти, доказателства и свидетелски показания", казва Божилова.
По думите ѝ предстоящото дело "ще осветли много процеси и факти". "Нова телевизия и други посочени само илюстрират случилото се през последните 25 години на телевизионния пазар", казва Божилова.
От 3 години тя изследва българския телевизионен пазар и е стигнала до заключението, че той не е прозрачен, не е коректен и в него има влияние на политици и олигарси, сред които са Бойко Борисов, Делян Пеевски и Красимир Гергов.
"И ще направя всичко възможно да го защитя в съда", каза тя.
Форум